Tisztázzunk valamit előre, nem vagyok Harry Potter-fanatikus, nem olvastam a könyveket, és nem igazán tetszett soha, hogy varázspálcát használnak a mágusok és boszorkányok, de ez az én egyéni véleményem, ami miatt az olvasók fele utálni, a másik fele pedig szimpatizálni fog velem. Ám a lényeg, hogy milyen a prológus második része – akik látták az előzőt, azok nagyjából tudják, mire számítsanak. Viszont meg kell jegyezni, hogy ez egy összekötőrész a következő és az előző között, ami érződik is rajta.
Grindelwald Bűntettei: ezzel a címmel látták el filmet, de nem túl találó, tekintve, hogy a Gellert Grindelwaldot alakító Johnny Depp nem szerepel sokkal többet ebben, mint az előző filmben, és bár többet tesz, éreztetve van a jelenléte, ám mégis háttérbe szorul. Viszont azokat a jeleneteket, melyeknek ő van a középpontjában nagyszerűen elviszi a hátán.
Persze nem ő az egyetlen nagyszerűen alakító színész a gárdában. Az ifjú Albus Dumbledore-t játszó Jude Law nemcsak, hogy jól viseli a hatalmas mágus bőrét, de mindemellett nagyon ügyesen átadja a korábbi filmekben megismert személyiségjegyeket, amelyek kétségtelenül sokat tesznek hozzá a filmhez. Bohókás, de komoly, viccelődik, de kétségtelenül bölcs.
Annak ellenére, hogy nem ők a film főszereplői, mégis ők maradnak meg az emberben a legjobban. Ők és az újdonságok, amelyeket erről az univerzumról megtudunk, az új lények, az új varázslatok, az új történetek, mind nagyon érdekesek, ráadásul sok információt szerzünk egy-egy karakter múltjáról, például a Lestrange család felmenőinek történetébe is betekintést nyerhetünk.
Az újdonságok mellett viszont a „régi” dolgokra is figyeltek, és nagyon kellemes kis „easter egg”-eket helyeztek el a filmben. Nem mondom el, mik ezek, hogy ne rontsam el nektek az élményt, de akik észreveszik, biztosan elmosolyodnak majd. És ha már az eredeti filmekben látottakra terelődött a szó, akkor lássuk, milyen a főszereplőnk, Goethe Salmander (Eddie Redmayne), aki a csodás lényekről szóló tankönyvet írja, és ebben a történetben főszereplő. Ő az, akit én személy szerint nem tudok hova tenni, olyan, mintha enyhén autista lenne a karaktere, és sokszor nem képes a normális kommunikációra, illetve viselkedésre, ugyanakkor amivel foglalkozik, abban kiemelkedően teljesít. Emiatt maga a karakter nekem inkompetensnek tűnik, viszont ez egyben talán azt is bizonyítja, hogy a színész játéka egyszerűen hibátlan.
Szóval a színészek teljesítményébe nem tudok belekötni, a történet hitelességét nem vitatom, hisz mint az elején említettem, laikus vagyok, ráadásul ha jól tudom, erről a részről már nem is készült könyv. Amit viszont bátran állíthatok, az az, hogy annak ellenére, hogy sosem szerettem a pálcát mint a mágia eszközét, ebben a részben meglehetősen látványosan volt ábrázolva a használata.
Továbbra is komikus számomra, amikor egy támadást lényegében hadonászással védenek ki, viszont meg kell hagyni, hogy azok a jelenetek, amelyeknek ütőseknek kellett lenniük, azok megütötték a mércét, és végre teret kapott az olyan mágia is, amelyet nem pálcával idéznek elő.
Összességében a film élvezetes, a csavarok benne érdekessé teszik, de önmagában nem sokat nyújt. Lényegében az egész csak egy felvezetés a következőre, bemutatják nekünk a főgonoszt és az erejét, de ezenkívül nem sokat tudunk meg magáról a történetről, inkább a karakterek bemutatásán volt a hangsúly. A lények persze csodásak és lenyűgözőek, némi cukisággal vegyítve, de annak ellenére, hogy nekem tetszett és nagyon élveztem, megértem, hogy egyesek lepontozzák az alkotást.
Mit kapunk, ha különböző zsánereket egybeolvasztunk? Egy nagyon aranyos stratégiai játékot, amelyben király és királyné…
2025 májusában érkezik a hazai mozikba a második, immáron végső leszámolásos Mission Impossible-film, amelyben valószínűleg…
A videojátékok mint művészeti alkotásokként is jelen vannak a világunkban, és ennek ékes példája a…
Egy alkimista szimulátor szerepjátékos elemekkel, ez az Alchemist: The Potion Monger!
A Knights Within egy ígéretes roguelite játék, mely remek játékokból merít ötleteket, és azokat jól…